En kort tanke...

Om tanken får snurra för sig själv då blir det sällan som andra har tänkt. Att låta tanken ljuda är dock svårt när det brusar runt omkring. Bruset verkar inte gå att stänga av och allt snurrar snabbare och snabbare och snabbare.
När ska vi någonsin förstå?

Vad är ord?

Ordet är av ringa betydelse i att skapa förståelse för varandra, Gud hade fel i Babels torn. Människan har blivit så besatt av ordet och samtalet av den glömt att känna, söka, förstå sin omgivning utan ord. Hur blev det så?

Samma ord har helt olika innebörd för alla, baserat på minnen, uppfostran, kultur, tro, etc. Så att komma överens kan betyda två olika saker.

Färger har vi enats om. Detta är röd, men ser vi färgen på samma sätt eller har vi bara lärt oss att detta är rött. Är det därför vi tycker om olika färger?

Ut i skogen nu vi gå...

Häromdagen skickade IKEA Family ut en av sina kataloger till alla medlemmar i Sverige.

Denna gång följde det med en pamflett från Sveaskog gällande deras projket utiskogen.com. I denna uppmanar de folk att gå ut i naturen. Detta är nog helt i sin ordning och naturen har mycket att lära den "moderna människan" tillika den vana skogsvandraren. men om detta talades det inte alls i foldern,utan det kändes som att de uppmanade människor att konsumera naturen på samma sätt som de slukar staden med dess glitter. Som en av skogens självutnämnda väktare och "värnare" känner jag en oro inom mig på grund av denna skrift som de skickar ut till alla mer eller mindre ovana (och därmed obetänksamma) blivande naturmänniskor.

Citat ur foldern:
"... spännande tips på hur du kan utnyttja den underbara svenska naturen..." (är det utnyttja vi ska göra? Vi kanske kan nyttja den istället... med måtta)
"... större skog kan du plocka svamp och bär... plocka fram metspöt och fiska..." (Ska vi bara stövla in och skövla?)
"... Du kanske får närkontakt med älg och björn..." (Kan vara extremt farligt för någon som är ovan eller obetänksam)
"... Diger meny av färdigpaketerade upplevelser..." (Är naturen färdigpaketerad... som på ICA?) "... Plocka svamp helt gratis..." (Gratis... om du tar något från naturen, borde du ge något åter också)
Tips ur foldern:
I svamptipsen står det inget om att ta med sig en kniv och skära av svampen för att den ska kunna finnas nästa år, etc, etc.
I bärplockningen står ingenting om att vara rädd om plantorna och att man ska tänka på att bärplockaren kan skada naturen om man använder den fel.

I deras utskick står det inte ett enda ord om våra skyldigheter motskogen eller naturen. Den tar bara upp det som vi kallar förrättigheter och ger mig en smak av IKEAS slit och släng mentalitet. Jag anser att det är Sveaskog och IKEAS skyldighet att vara tydlig och lägga lika mycket utrymme på vad man bör tänka på i naturen och hur alla ska agera i naturen. Allt för ofta ser jag sopor kastade i våra naturreservat och människor som tror att de är på ett shoppingcenterdär de ska utnyttja alla gratiserbjudanden. Det är inte gratis, det kostar på naturen och försvinner den så försvinner väl Sveaskog och IKEAS råvaror?

Jag vet att jag låter som en träig trist gubbe i min text. Men jag är en relativt ung man som känner för naturen och känner med dess svårighet att försvara sig mot våra angrepp. Därför Borde Sveaskog och IKEA ge lika mycket utrymme kring våra skyldigheter i naturen som de ger i uppmaning att utnyttja skogen i sina kommande utskick och övriga informationsmaterial.

I Valet och Kvalet

Vi söker efter någon att följa, någon som kan leda oss. Gör vi inte det vill vi vara individualister och följa oss själva, leda oss själva. När vi följer en ledare så ska gruppen utföra ledarens visioner och föra ledarens tankar och värv vidare. När vi ska leda oss själva behöver vi ingen annan som leder oss för då ska vi skapa oss själva utan att någon ska sätta krokben för vår karriär. Sällan finns det utrymme för gruppens tankar eller åsikter, gruppens individuella gemensamma vilja, där har vi nog tappat något stort. Vi har tappat förmågan att se att alla behövs och gör de inte det är det vårt fel att vi förbisett platsen som behöver fyllas.

En partipolitisk ledare idag säger samma sak som en annan partipolitisk ledare trots opposition, vi vill att ledaren ska uttrycka vår individuella åsikt så vi kan förverkliga oss själv. Partipolitiska ledaren vet att tala i allmänna termer idag, för skulle den arbeta för gruppens bästa skulle majoriteten idag som tror på individualism svika i valet. Men vem vill vara en ledare för en grupp som egentligen inte finns?

När vi bodde i mindre stammar eller samhällen, då var det enklare att vara ledare för en grupp och se till gruppen bästa. Då kunde en medlem i gruppen förstå syftet med vissa reformer för att hans vänner i gruppen också skulle få det bra. Idag känner vi ett fåtal i gruppen och vill därför inte trappa ned på vårt självförverkligande.

Var gång vi ser ned på någon som gör något vi anser vara fel eller som skadar vår värld. Ska vi Klandra oss själva, för det är ur vår grupp denne någon kommer. Fråga inte vad gruppen kan göra för dig, ej heller vad du kan göra för gruppen. Fråga vad vi kan göra tillsammans för varandra.